MA ERA PROPRIO IL CASO?

Che avrebbe destato una marea di polemiche c'era da aspettarselo.
Che potesse essere un'idea di Sallusti & C., anche.
Se inseriamo il "Mein Kampf" di Hitler nell'ambito degli studi di idee politiche, è ovvio che lo si possa leggere; ma non come gadget di un quotidiano di informazione.
Che al Giornale se la cavino asserendo che il loro retropensiero sarebbe attivare i controveleni rispetto al nazifascismo fa sorridere.
Tutti sappiamo benissimo che quel giornale, non certo da solo, da anni alimenta razzismo e intolleranza, diffidenza o addirittura odio per lo straniero: e fa specie dunque, che quel giornale (che del revisionismo storico ha fatto una linea di condotta, contribuendo a «normalizzare» il fascismo) distribuisca oggi un testo che se la prende, guarda caso, con «gli sporchi stranieri». E l’ebreo, era per Hitler, il più sporco degli «stranieri», e andava eliminato, in un modo o nell’altro.
Auschwitz è in nuce in quel testo.
Siamo ora giunti a uno dei punti terminali del revisionismo: siamo passati dalla constatazione
filosofica della «banalità del male», alla sua deliberata, volontaria e più sconcertante banalizzazione.